Ну я свою позицию во вконтакте вякнула в ответ на твой коммент. Я вообще мясоед тот еще, так что. Короче, ты меня понял, надеюсь

Дара Нагваль, как мясоед мясоеду, я тебе там уже даже ответил, до. твою позицию я понимаю, потому что в теме китобойного промысла давно копошусь и даже как-то полночи выносил мозги Сигурду на тему - я тогда только складывал свое мнение, и мне нужно было поговорить с кем-то, чтобы увидеть "слабые места". но, я ее не очень принимаю, потому что см. фразу про скотобойни.

Julian, Да разве это скотобойня???
Вот скотобойня!

Ну да ладно. Пару лет назад читал относительно этих китов, думал, разовое. Однако, видимо, это ежегодный гевалт. Ну шо я могу сказать за китов? Конечно, это ужасно, что вместо того, чтобы питаться растениями каждый год одна из датских колоний внезапно устраивает МЯСО КРОВЬ КИШКИ КИТ РАСХРЕНАЧИЛО и прочую "Пилу III", но...

Но я вот тоже без мяса долго не могу - я без него Страдаю. Тем более, что аналогия со скотобойней весьма уместна - каждый раз покупая куриный окорочок, мы все спонсируем массовый куриный холокост, по сравнению с которым разовый ежегодный забой китов где-то в далекой Дании - суть просто невинное развлечение. Кстати, с колбасой или сосисками та же история. Кто видел, как в деревне или еще где забивают одну корову или там, не знаю, козла, тот поймет.

Хотя, конечно, больше всего меня неизменно радовали коментарии от некоторых защитников животных, призывавших "медленно и мучительно зарезать детей этих ублюдков, чтобы они Поняли" (цитата не дословная, но смысл более чем). Не знаю насколько морально-аморальны китобойные традиции, но от подобных комментариев явно потягивает серой.

Хлорамин, это.. боги, что это?

я б даже сказал это явление дважды в год, ибо гринда мимо Фарерских островов два раза в год туда и обратно плавает. вот суровые потомки викингов и выходят на промысел. а так как у них нет достопримечательностей, а турбизнес самый легкий способ заработать денег, то они делают яркие, кровавые буклеты, в которых "приглашают поучаствовать гостей". с этих буклетов, поди, все и узнали вообще у существовании Фарер, фарерцев и их рыбалке.=)

Хотя, конечно, больше всего меня неизменно радовали коментарии от некоторых защитников животных, призывавших "медленно и мучительно зарезать детей этих ублюдков, чтобы они Поняли" (цитата не дословная, но смысл более чем). Не знаю насколько морально-аморальны китобойные традиции, но от подобных комментариев явно потягивает серой. ооо, комментарий прекрасен. просто прекрасен. до. в этом вся человеческая природа - убить хавку гораздо, гораздо хуже чем замучить ляльку, чтобы кому-то что-то доказать. не читали защитники животных дедушку Толстого, явно не читали...

Julian, Я ж говорю, скотобойня. А в Plaguelands заходит сооолнцееее!

"с этих буклетов, поди, все и узнали вообще у существовании Фарер, фарерцев и их рыбалке.=)"

Если так, то словами не выразить, как они промахнулись. С одной стороны. С другой - все-таки тоже PR. Кто бы там знал об этих колониях, если бы не. С другой стороны, гневный "Зеленый Пис" на хвосте - это опасно и грустно.
Тот комментарий, кстати, я не нашел (давно все же было). Но за то время появились новые с призывами сбросить бомбу, кастрировать, сжечь, выпустить кишки, расстрелять и т.д. Взрослых. Но от этого лично мне почему-то не легче.

Хлорамин, ууупс... не признал
ну да, просчитались немного.
люди поразительные существа - причем в самом плохом смысле всех трех слов.

гы.

манипуляция в СМИ Манипуляции посредством ТВ (С.К.Кара-Мурза, 2007).
8) Сенсационность.
Выделяется какая-либо псевдо-сенсация. А уже под прикрытием ее — замалчивается по настоящему важная новость (если эта новость по каким-то причинам является опасной для кругов, контролирующих СМИ).
Непрерывная бомбардировка сознания, особенно «плохими новостями», выполняет важную функцию поддержания в обществе необходимого уровня «нервозности», обращает внимание проф. С.Г.Кара-Мурза. Такая нервозность, ощущение непрерывного кризиса, резко повышает внушаемость людей и снижает способность к критическому восприятию.
***
Кроме того, существуют простейшие признаки манипуляции, которые нужно знать каждому здравомыслящему человеку.
...
2. Эмоции. Если политик или журналист начинает давить на чувства, надо насторожиться. Тут лучше временно «очерстветь» и не поддаваться на его дрожащий голос, блеснувшую слезу или обличительный пафос. Политика — это театр, эмоции здесь как грим.
3. Сенсационность и срочность. Это — технология общего действия, обеспечивающая шум и необходимый уровень нервозности, подрывающей психологическую защиту граждан. Часто цель этого — отвлечение общественного внимания от другой, более важной или негативной для определенных лиц информации. Обычно сенсация не стоит тех сил и средств, которые затрачиваются на ее подачу. Сюда же входят материалы прямого эфира (с места событий), специальные выпуски новостей («нашумевшее» убийство Масхадова).
4. Повторение. Повторение — главное средство недобросовестной пропаганды. Потому оно и служит хорошим признаком ее наличия. Если вдруг несколько СМИ начинают дружно или ежедневно трещать на одну и ту же тему — дело нечисто.
***
6. Переориентация внимания.
В этом случае становится возможным преподносить практически любой материал, не опасаясь его нежелательной (негативной) составляющей. Становится возможным это исходя из правила переориентации внимания, когда необходимая для сокрытия информация как бы отходит в тень словно бы случайно высвечиваемых событий, служащих отвлечению внимания.

7. Эмоциональное заряжение.
Данная технология манипулирования основана на таком свойстве психики человека, как эмоциональная заражаемость. Известно, что в процессе жизни человек выстраивает определенные защитные барьеры на пути получения нежелательной для него информации. Чтобы обойти подобный барьер (цензуру психики), необходимо чтобы манипулятивное воздействие было направленно на чувства. Таким образом, «зарядив» нужную информацию необходимыми эмоциями, становится возможным преодолеть барьер разума и вызвать в человеке взрыв страстей, заставив его переживать по какому-то моменту услышанной информации. Далее вступает в действие эффект эмоционального заряжения, который получает наибольшее распространение в толпе, где, как известно, порог критичности ниже.

8. Показная проблематика.
В зависимости от подачи одних и тех же материалов можно добиваться различных, порой противоположных мнений у аудитории. То есть какое-то событие можно искусственно «не заметить», а чему-то наоборот, уделить повышенное внимание, да еще на разных каналах телевидения. При этом сама истина как бы отходит на второй план. И зависит от желания (или не желания) манипуляторов высвечивать ее. (Например известно, что ежедневно в стране происходит множество событий. Естественно, освещение всех их невозможно уже чисто физически. Однако зачастую происходит так, что какие-либо события демонстрируются достаточно часто, много раз, и на различных каналах; тогда как что-то другое, что наверняка тоже заслуживает внимание - как бы сознательно не замечается.)
Стоит заметить, что подача информации посредством подобной манипулятивной техники приводит к искусственному раздуванию несуществующих проблем, за которыми не замечаются нечто важное, что может вызвать гнев народа.
9. Недоступность информации.
Данный принцип манипулятивных технологий называют информационной блокадой. Становится возможным подобное, когда определенная часть информации, нежелательная для манипуляторов — сознательно не допускается в эфир.

11. Ложный накал страстей.
Способ манипулирования масс-медиа-аудиторией, когда используется ложный накал страстей за счет преподнесения якобы сенсационного материала, в результате чего психика человека не успевает должным образом среагировать, создается ненужный ажиотаж, и преподносимая позже информация — уже не оказывает такого воздействия, потому как снижается критичность, выдвигаемая цензурой психики. (Другими словами, создается ложный лимит времени, за который получаемая информация должна быть оценена, что зачастую приводит к тому, что она практически без купюр со стороны сознания попадает в бессознательное индивида; после чего оказывает влияние на сознание, искажая сам смысл полученной информации, а также занимая место для получения и соответствующей оценки информации более правдивой. Причем, в большинстве случаев мы говорим о воздействии в толпе, в которой принцип критичности затруднителен уже сам по себе).

13. Эффект «информационного штурма».
В данном случае следует говорить о том, что на человека обрушивается шквал бесполезной информации, в котором теряется истина.
(Люди, подвергавшиеся подобной форме манипулирования, просто устают от потока информации, а значит, анализ подобной информации становится затруднителен и у манипуляторов появляется возможность скрыть информацию, необходимую им, но нежелательную для демонстрации широким массам.)

16. Односторонность освещения событий.
Данный способ манипуляции направлен на односторонность освещения событий, когда предоставляется возможность высказаться лишь одной стороне процесса, в результате чего достигается ложный смысловой эффект получаемой информации.

19. Экспрессивный удар.
При реализации данный принцип должен произвести эффект психологического шока, когда должного эффекта манипуляторы добиваются намеренным транслированием ужасов современной жизни, что вызывает первую реакцию протеста (за счет резкого повышения эмоциональной составляющей психики), и желание во что бы то ни стало наказать виновных. При этом не замечаются, что акценты при подаче материала могут быть сознательно смещены в сторону ненужных манипуляторам конкурентов или против информации, кажущейся им нежелательной.

(с)

WhiteLynx72,
Аааа!!! многа умных букв но это объясняет излишнюю истеричность статейки, до.

Julian, их еще больше, на самом деле) это я так, повырезала из повырезанного)) манипуляция в СМИ вообще много чего объясняет. Дельфинов жалко, но как-то это очень внезапно, раздуто и односторонне освещено. Не верю, что их ежегодная "рыбалка" такая уж сенсация.

WhiteLynx72, так пару лет уже раздувают.

Julian, традиции, надо думать, лет все равно больше)

WhiteLynx72, c начала времен=))