Во-первых, тут не сказано, к какому году своей жизни интеллигентный человек должен был всё это прочитать. А во-вторых, тут нет Тургенева!! Из чего делаем вывод, что данный список составлял не до конца интеллигентный человек, ибо какой интеллигентный человек забудет про Тургенева?

Roseanne
Меня, кстати, тоже удивило, что в списке нет Тургенева. графоман Лев Толстой есть, а хорошего писателя Тургенева нет...

Интереснейший список. Начав его просматривать, я поначалу все больше уверялся, что список однозначно хороший, годный, и может принести достаточно пользы читавшим данные книги. Сам я не читал большинство из них, каюсь. Однако попутно натыкаясь то на Солженицына, то на Коэльо, но не заметив ни упомянутого Тургенева, ни Грибоедова (отсутствие "Горя от ума" - это характерная черта new-old-soviet-интеллигенции, про всякую мелочь типа "Былое и думы" Герцена вообще молчу), я почему-то резко уверился в том, что автор, он же озаглавливатель списка, вероятнее всего не очередной вызывающий зевоту просветитель, а просто страдает легкой формой Социального Солипсизма, смешанным с не менее легкой формой руматизма, описанными несравненным нашим ИУИ АБП.

Впрочем, я не специалист, вариантов составления столь странного списка может быть множество.

угу-угу... так и вспоминаются списки литературы на каждый семестр на филфаке... ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ к прочтению...здесь практически все есть

Хлорпропол
думается мне [мне? думается?.. жуть довели кабаки и девки...], что такки да. страдает...
я правда, каюсь, о таких заболеваниях впервый раз узнал, нотеперь разум мой просвящен))


КамиллаЯ
вообще-то не все. но очень многое. ога